ГОСТ Р 51053-97 Замки сейфовые Требования и методы испытаний на устойчивость к криминальному открыванию и взлому (с Изменением N 1)

Приложение Е (справочное) Пример оценки соответствия сейфового замка требованиям настоящего стандарта и определения класса его устойчивости к криминальному открыванию и взлому

ПРИЛОЖЕНИЕ Е
(справочное

Е.1 Исходные данные (условные)

Провести классификацию сейфового замка на устойчивость к криминальному открыванию и взлому по результатам экспертной оценки его соответствия требованиям настоящего стандарта и испытаний.

Замок предназначен для установки на двери малого кассового сейфа. Условное обозначение модели сейфа... Фирма - изготовитель модели ... Поставщик модели ...

Специальных средств защиты от действия разрушающего инструмента, ВВ и химических реактивов конструкцией замка не предусмотрено.

Перед испытаниями на устойчивость криминальному открыванию и взлому замок подвергался стендовым испытаниям на эксплуатационные усилия, механическую прочность и безотказность. Результаты испытаний ... прилагаются.

В процессе классификации замка должны быть оценены:

- механизм действия;

- обеспечиваемые конструкцией целевые тактико-технические характеристики;

- конструктивные особенности.

С учетом представленных результатов испытаний, в соответствии с требованиями и по критериям настоящего стандарта в представленном замке должны быть проверены:

- криптостойкость;

- устойчивость к криминальному открыванию;

- устойчивость к взлому.

К испытаниям представлены технические условия, комплект конструкторских чертежей, техническое описание и инструкция по эксплуатации, выполненные с соблюдением требований ЕСКД, расчет фактического числа кодовых комбинаций.

Е.2 Результаты изучения конструкторской и сопроводительной текстовой документации

Представленная документация соответствует требованиям приложения Г.

Внешним осмотром и анализом представленной документации установлено, что:

испытуемое изделие относится к механическим, ключевым, сувальдным блокирующим сейфовым замкам с двухсторонним характером взаимодействия ключа с кодовым механизмом. Смена кода в замке не предусматривается;

замок выполнен в климатическом исполнении О. Экологически вредных материалов и комплектующих изделий в конструкции нет;

замок обеспечивает:

- запирание защищаемой сейфовой двери с помощью трех засовов;

- индикацию закрытого состояния в виде фиксации штурвальной рукояти управления засовами;

- блокировку (невозможность свободного извлечения) ключа при открытом состоянии защищаемой двери;

засовы выполнены в виде стальных легированных, закаленных цилиндров, ориентированных и перемещающихся в горизонтальном направлении;

замочная скважина защищена накладной пластиной. Конфигурация замочной скважины и накладной пластины препятствует доступу внутрь кодового механизма посторонним предметом и считыванию кода.

Вывод: конструкция замка удовлетворяет требованиям настоящего стандарта, изложенным в 5.1.

Е.3 Результаты предварительных испытаний на эксплуатационные усилия, механическую прочность и безотказность

Стендовые испытания на эксплуатационные усилия и механическую прочность показали соответствие представленной модели требованиям 5.2.

Стендовые испытания на безотказность показали, что замок имеет среднюю наработку до отказа - 6,0х10 рабочих циклов, т.е. соответствует требованиям 5.3.

Е.4 Выполнение требований по криптостойкости

Изучением конструкторской документации, конструкции замка и ключа установлено следующее:

- число кодовых комбинаций ключа - более 1,0х10;

- конструкция ключа имеет защиту от снятия слепка и подделки в виде усложненного двухстороннего рисунка бородки с ложными кодовыми элементами. Повторяющихся значений кодирующих элементов и какой-либо маркировки, способствующей пониманию раскрытия секретности кодового механизма, не выявлено.

Вывод: конструкция замка удовлетворяет требованиям, изложенным в 5.4.2.1-5.4.2.3 и 5.4.2.9. Предполагаемый класс устойчивости по криптостойкости - "С".

Е.5 Испытания на устойчивость к криминальному открыванию (неразрушающие)

Испытания проводят на имитирующем дверь сейфа стенде, на одном закрытом образце замка. Непосредственный доступ к кодовому механизму имеется только через ключевое отверстие.

Испытателям отведено время, достаточное для изучения замка измерительным, оптическим и др. инструментом только через ключевое отверстие, но не более 2 ч (условно).

На основе данных, полученных в процессе изучения замка, испытателями методом экспертных оценок принято решение о выборе следующих способов криминального открывания:

- нештатными ключами и крючками различной конфигурации (категория А с коэффициентом эффективности - 1,0);

- приспособлением с раздельным натяжением и поочередным выводом сувальдных пластин (категория С с коэффициентом эффективности - 5,0);

- приспособлением, специально изготовленным для замков подобного вида (категория S с коэффициентом эффективности - 15).

По результатам испытаний хронометражом получены следующие результаты:

- попытки открывания с помощью нештатных ключей и крючков не привели в успеху в течение 30 мин. Принято решение данные испытания прекратить, как бесперспективные;

- попытками по варианту С удалось открыть замок за следующее время (условное):

1-я попытка - 38 мин;

2-я попытка - 30 мин;

3-я попытка - 43 мин.

Среднеарифметическое время данного испытания составляет 37 мин.

В соответствии с формулой (1) получают расчетное число условных единиц устойчивости:

37 мин 5+20 =205 усл.ед.;

- попытки открывания по варианту S проводились три раза, за среднеарифметическое время - 25 мин (условное).

Расчетное число условных единиц устойчивости составило:

25 мин 15+20 =395 усл.ед.

В соответствии с 5.6.3 по наименьшему полученному значению замок соответствует классу устойчивости к криминальному открыванию "С".

Е.6 Испытания на устойчивость к взлому (разрушающие)

При проведении данного вида испытаний используют аналогичную этапу Е.5 методику расчета условных единиц устойчивости.

Испытания проводят после испытаний этапа Е.5 на имитирующем дверь сейфа стенде, предварительно приведя испытуемый образец замка в штатное положение "закрыто". Считают, что взлом замка возможен только через область, имитирующую дверь замка.

При данных испытаниях проводят следующие последовательные операции:

- подготовку и разметку области приложения разрушающего инструмента;

- разрушение материалов размеченной области с целью получения доступа к засовам замка;

- разрушение засовов;

- удаление разрушенных частей засовов;

- взлом замка.

Для испытаний применяют измерительный, слесарно-сборочный и газорежущий инструмент. Исходные данные для расчета условных единиц устойчивости приведены в таблице Е.1.

Таблица Е.1

Вычисляют общее время испытаний , мин:

Полученное значение умножают на самый высокий коэффициент эффективности использованного инструмента .

В данном случае согласно приложению Б принимают (условно) наивысшее значение =5,0 усл.ед./мин.

Далее по формуле (1) определяют расчетное значение условных единиц устойчивости:

К полученному результату прибавляют сумму базисных значений всего использованного для взлома замка инструмента:

В соответствии с 5.7.3 данное значение соответствует классу устойчивости к взлому "С".

Е.7 Заключение

1 Согласно результатам проведенных испытаний определено, что испытуемый сейфовый замок удовлетворяет требованиям 5.1-5.3; 5.6, 5.7 и приложения Г, предъявляемым к замкам данного вида.

2 Результаты испытаний на соответствие требованиям 5.4, 5.6 и 5.7 показали соответствие замка классу устойчивости "С".